Yo para empezar tengo que decir que mi posición es totalmente EN CONTRA de cualquier actuación que destroce cualquier zona de montaña, ecosistema o lo que sea.

Estamos llegando al punto del todo vale. Si esas obras no movieran millones de euros, estoy seguro de que no se harían. Eso del bien común y eso, nunca me lo creí. Hay ejemplos de ello. Si una obra "interesa" economicamente se hace y punto, pese a quien le pese. Ya sean estaciones de esquí, presas, pistas, red electrica, torres de movil, etc.

Siguiendo en la línea de la cobertura. A ver, por ejemplo, pensemos en Urriellu. En verano sobre todo, aquello está masificado: hay mucha gente escalando o simplemente que va hasta el refugio. Por esa razón no vamos a "sembrar" la vega Urriellu, la Corona el Rasu o los Horcados Rojos de torretas, pistas, etc.

NO vale todo en nuestro afán de "gobernar" la naturaleza y menos aún, con la disculpa de dar cobertura a determinadas zonas.

¿Y por qué no se acuerdan de algunos pueblos aún habitados de montaña, donde no pueden hablar ni con el medico los paisanos?

Esta bien avanzar y mejorar, pero no a costa del impacto ambiental tan brutal que suponen dichas infraestructuras. Además, algo tiene la montaña de mágico, de solitario, de innaccesible... no nos lo carguemos.