Otru día más que me levanto, leo la prensa y me pongo de mal humor...

Yo pensaba que vivía en Asturies, la del logo "Asturies, paraíso natural" pero cada día toy más convencíu que vivo en "Asturies, paraísu del fierro".

Lo que tá claro, ye que la Asturies verde, de bosques, montañes y fauna única no ye gracies a los políticos  ni porque lo hayamos preservao conscientemente. Toy seguru que lo que tenemos ye gracies a la xente de Asturies, que taba en perfecta simbiosis con el mediu con el que vivía. O sea, pongamos por ejemplu los Picos d'Europa. El su aspectu actual (no me refiero a les cimes, si no a les mayáes y vegues) ye resultáu de miles de años de pastoreo. Los pastores de Picos moldearon el paisaje y ficieron mayáes en vegues pal ganáo. Cuidávenlo porque yera la su vida. En conceyos como Casu y Ponga, onde la madera ye imprescindible pa la vida de algunos (como los antiguos madreñeros), los bosques yeren cuidáos por los paisanos de los pueblos. Talaben lo necesario. Y así, etcétera y etcétera.

Ahora bien, llegó el siglu XXI, llegó la reconversión, los fondos mineros, etc. y en vez de cuidar lo que tenemos, con el simple hechu de no tocalo y preservalo, tamos siguiendo derroteros totalmente opuestos. Antes de que hubiesen Parques, Reserves o qué se yo, nun se facíen tantes carreteres, túneles, teleféricos o estaciones de esquí. Ahora, los politicuchos que tenemos, que son na más que unos gastaperres, dedíquense a eso, a facer obres faraóniques onde el fierro ye lo que manda, pa que la gente vea el "Paraísu". Pero al pasu que van, paezme a mí que sólo vamos a enseñar a los turistas socavones, argayos, vigues, cables y tuerques.

La última ye la moda de los teleféricos. Pensaba (ignorante de mí) que habíen quedao atrás los años ochenta, época onde pretendíen facer teleféricos en montañes tan salvajes como el Tiatordos, el Pierzu, el Cuetón (enriba Camarmeña) o ampliar el de Fuente Dé a Horcados Rojos y bajálu a Vega Urriellu. Tan sólo fue un paréntesis.

Los genios que nos gobiernen lleven meses promoviendo ún teleféricu nel Monsacru y ahora otru en Aller en Cotobellu (onde va subir la Vuelta esti añu). Pero tranquilos, que fijo que saldrán más proyectos en breve.

Pa crear esperanza, puestos de trabayu o pa lo que sea que ten los gobernantes, perres nun hay. Pero pa sembrar el "Paraísu Natural" de fierro sí. Como digo nel título, vamos cambiar el nome de la Comundiá por Teleféricolandia. No taría mal.

A ver si vos mojáis y dejáis aquí la vuestra opinión, sea la que sea. A favor o en contra. El colectivu montañeru nun se puede quedar cruzáu de brazos dejando que nos llenen les montañes de toa esta ferralla... o sí?. ¿Qué vos parez?.

Hola Klunker,

home, decir que algunos teleféricos podríen ser viables pa evitar tráficu rodáu... yo creo que en Asturies sobrevaloramos algunes coses. No creo que haya ningún enclave na nuestra orografía que reciba tantes visites de vehículos como pa pensar que un teleféricu pueda paliar el impactu.

El ejemplu que pones de la Bachota, la verdad que sería una pena que se masificara. ¿Nun te gusten más esos puertos cuando vas y no hay nadie?. Pues la única manera de que sigan así ye evitar propuestes en plan teleféricos, estaciones de esquí, etc.

Toy seguru que esto ye una moda pa atraer turismo... ¿o será pa facer obres y recibir fondos?. A mí todo esto realmente a lo que me güele ye a elecciones. Pero lo que más me indigna ye la incoherencia de algunos politicos. O sea, en Aller, el ayuntamientu tá en contra de la línea Lada-Velilla porque les torres de alta tendríen un impactu visual, pero no tendríen problema en poner en los mismos montes un teleféricu... ¡¡pero si tamién son torres y cables!!.

Otra cosa que me indigna más tovía ye que gente de la Federación esté a favor de estos teleféricos, en concreto el responsable de Medio Ambiente de la Federación de Deportes de Montaña de Asturias, Ángel Fernández Ortega, que suelta hoy na Nueva España esta perla: ...«Cotobello en concreto tiene una carretera de acceso en perfecto estado, no tiene sentido un teleférico». Los montañeros sí se muestran a favor del teleférico del Monsacro, que ven «más viable y más apropiado», porque «es un monte con unas vistas espectaculares y no tiene buenos accesos para los visitantes»... Noticia LNE

Yo soy montañeru y no toy a favor. ¿Cuándo se fizo esa "encuesta"?. Además, la conclusión que saco de les sus palabres ye que, según él, les montañes que no tienen buenos accesos hay que faceles accesibles. Increíble... y esto afirmalo uno que diz que ye montañeru y amante de la naturaleza.

Si no recuerdo mal, hace bastantes años, había un proyecto para subir el teleférico de Fuente Dé hasta Horcados Rojos y bajarlo por vega urriellu (no se si a Sotres a o Bulnes). Preciosa la foto de les torres del teleféricu con el Picu de fondo...

Por lo que se ve los del texu tuvimos muchso años faciendo el canelo, creimos que salimos de montaña, dibemos a un picu que nun conocía ni dios, tenimos que patiar como cabrones pa llegar y cuando llegábemos nun vimos la mano delante la cara por la niebla, el agua, la nieve... claro joder, eso nun son montañes, si nun tan bien comunicaes y con buenes vistes nun son montañes... ya me paecia a mi que lo que facimos nun tenía mucho sentíu...

Yo creo que la fempa tiene 2 graves problemas, como bien apuntáis Odón y Klunker:

Pa empezar, Klunker doyte la razón en cuanto a usar más estos foros. Tá claro que la xente lee los posts porque se ve en los registros de visites, pero no sé si por vagancia o por vergüenza, nun dexen apenes opiniones. ¡¡Animáivos lectores de los foros de GM Texu!!.

Pa Fabián, sólo decir que lo que leí na prensa el otru día y que dijo ún de la Federación, a mí paezme muy muy gordo. Realmente nun creo que lo haya dicho por motivos de complicidad con los políticos, creo que lo dijo porque lo pensaba él. Pero tien que saber que un vocal, secretariu, presidente o lo que sea de una entidad como la FEMPA, con miles de adscritos, nun puede hablar al sabor de la boca. Si la Federación tien que posicionase en algún tema de estos, que pregunte a los federaos o simplemente que siga la coherencia de lo que representa. Los montañeros, escaladores, esquiadores, en resumen, amantes de les montañes y, en consecuencia, de la naturaleza no deberíen de tar a favor de estes obres.

Volviendo al hilo de tema, los teleféricos... yo, me reafirmo que ye muy improbable que alguna obra de estes me convenza en un futuro. A dia de hoy, toy radicalmente en contra de cualquier atropellu o estroza o como queráis llamalo.

La línea que quieres defender Klunker no ye mala. Si me apures, ye la menos mala que ví en mucho tiempu. Intuyo que tú lo que defiendes ye que si se llega al extremu de facer una obra de estes, pues que sea en un sitiu que se pueda rentabilizar. O sea, que haya un terreno de juegu amañosu y a mano pa aprovechar el viaje esquiando, andando o subiendo la bici. Lo de la rentabilidad económica sería otra cosa. Si pones el viaje baratu, los que lu montaron dicen que no se rentabiliza. Si lo pones caro, no sube ni el tato. Pero lo sí que tengo claro ye que si faen un teleféricu de estos (Monsacru o Cotobellu), esti va de la mano con un restaurante. Y no un restaurante de los de bocata y cola 3€ como decíes, si no de los de fabada y corderu 40€.

En una cosa en la que sí que toy contigo Klunker ye en que los montes tan más cerraos que la selva. Esto simplemente ye porque la ganadería tá desapareciendo. Antes los puertos aprovechávense más que ahora, los caminos limpiábenses y faciense les sexteferies. Ahora de eso casi nun hay. Los montes son matorrial puru y les biesques tienen más felechu per baxo que como-y den cerilla, ¡¡madre mía!!. Yo opino que si muchos montes son municipales o provinciales, pues que se destinen fondos pa limpialos. Ye tan fácil como mandar alguna cuadrilla del ayuntamientu en cuestión o si no, contratar alguna empresa de desbroce de montes (habeles hayles y sélo de buena tinta). Pero claro, ye meyor facer proyectos de teleféricos y pasar por enriba del argomal...